虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效

  • 时间:

【世界杯西班牙夺冠】

庭審中,面對張先生的指責,超市方認為,超市是原包裝進貨並銷售的,沒有對“六個核桃”產品的外包裝進行加工修飾,不存在虛假宣傳行為。

查閱幾本醫葯典籍後,張先生髮現,核桃仁的功能主要是補腎、潤肺、潤腸等,並沒有“補腦”、“益腦”、“健腦”等表述。於是,他將超市方和生產商養元智匯公司告上法庭,要求生產商立即停止虛假宣傳行為;要求超市方和生產商退還貨款,並賠償經濟損失1000元。

養元智匯公司則辯稱,“六個核桃”是一種普通飲料,雖然具有一定的營養功能,但不是保健飲品。同時,羅列了三條理由:“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告語,並未明示或暗示“六個核桃”具有保健功能;“六個核桃”產品已廣受消費者知曉和認可,該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響;廣告語經有關部門審核,不存在虛假宣傳和誤導消費者行為。

法院審理認為,“六個核桃”、“智匯養生”、“益智狀元”,均系養元智匯公司享有註冊商標專用權的商標,而並非廣告用語。涉案產品使用上述註冊商標,不會使消費者在購買時產生該產品能“補腦”的錯誤認知。“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告語,已經過工商行政管理部門的認定,不違反廣告法相關規定。

報道稱,30歲的張先生是浙江台州椒江人,他是某節目的忠實粉絲,受節目中“經常用腦,多喝六個核桃”的廣告影響,他覺得“六個核桃”可以增強智力、養生。今年4月,他在超市買了兩箱標註“智匯養生”、“益智狀元”等字樣的“六個核桃”。

9月18日消息 據“杭州交通918”微信號報道,浙江台州男子張某受廣告影響,購買“六個核桃”飲料來“補腦”。他查閱《中華人民共和國藥典》《本草綱目》等資料後,發現核桃不具備“補腦”功效,將超市方和生產商告上法庭。最終,法院以依據不足為由駁回張先生的訴訟請求。張先生未提出上訴。

法官認為,雖然張先生查閱的資料並無明確記載核桃仁有補腦功效,但這並不意味著藥典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。中醫學界認為,人體五臟密切相關,核桃仁有補腎、潤肺等功用,人食用核桃仁後,補腎益精、潤肺充氣,有利於滋補大腦;在營養學界,也不乏有專家認為核桃仁所含營養成分對大腦有益。張先生僅憑資料中的表述,就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效,從而認為涉案產品存在虛假宣傳,明顯依據不足。

李楠申请辞职MBC起诉蒙面歌王加加食品拟被处罚美联储利率决议女排对阵多米尼加狮航空难最终报告进京快递安检升级路子宽增肥救父淘宝上线热搜功能范冰冰低调庆生鹿晗为关晓彤庆生王祖贤诵唱经文2022冬奥会吉祥物曹德旺谈美国工厂于正谈娱乐圈套路女排世界杯四连胜猪肉价格趋于稳定男子关掉潜友气瓶宣美撞脸刘亦菲央视批评周琦世界杯最佳阵容恒大晋级亚冠全国企业信用信息公示系统丈夫举报妻子酒驾所罗门群岛贝因美更名遭问询跨界设计师郭麒麟篮球世界杯决赛美联储利率决议中国男乒3-0日本